道德和法律抵触时怎么选择,对于道德与法律之间的冲突,我们该如何化解呢?

离婚怎么谈?这样开口稳妥!

1、老婆以死威胁不肯离婚怎么办 那就暂时不离，以免闹出人命。比较稳妥的办法是跟她分居，对她不闻不问，彻底冷淡她，让她慢慢死心，最后她觉得没有任何意义了，就会同意离婚的。当然这样需要时间，但是基本上没有比这更好的办法了。

2、我觉得你这种想法是错误的，首先要找出自己的缺点，然后多跟你老婆沟通，一般女人婚后脾气大了，可能就是你这个丈夫做的不称职，如果你还想找对象的话，还会有同样的问题，所以说你只要拼命的对你老婆好，我想你老婆也会变成温柔的女人，同样也会非常的关心你的。

3、离婚，意味着：你把婚姻给聊死了，对方如果没有触犯天大的错误，最好不要说这样伤感情的话，即便对方触犯了一些错误，你若是没有下定决心，也最好不要说这样的话。冷静一段时间，好好想想应对之策，再看看对方对待自己的态度，再做最后的决定，这样比较稳妥。

当现实遭遇道德和法律相碰撞时是替天行道行侠仗义还是恪守法律...

第一种情形是道德上不允许，但法律上是许可的。如债权超过法定诉讼时效后，债权人就丧失了诉讼上的胜诉权，法律不再支持和保护其债权。但在道德上，“欠债还钱”是天经地义的道德义务。第二种情况就是道德是许可的，但法律上是不允许的，比如安乐死的问题。

以暴制暴、替天行道、行侠仗义、杀富济贫等行为 最终目的都是为了实现公平公正，而法律的制定除了实现公平公正的作用，最想达到的目标还是为了社会的整体秩序。

先表明立场：没有人可以凌驾于法律之上。每个人都曾做过路见不平拔刀相助，行侠仗义的梦。darker就是那个梦，他有能力去找到真相也有能力去实施裁决就像美国电影里的一众超级英雄。但法律是不允许这种人存在的，因为法律是约束每一个人的规则。而darker这样越过法律自己进行裁决的行为实在是一把双刃剑。

宋江嘴里常常说到“只反贪官，不反皇帝”，而且是打着替天行道的旗号率领群众进行战争。上梁山之后还把“聚义厅”改为“忠义堂”，让兄弟们不忘忠君思想。最后在招安之后还说到“宁可朝廷负我，我不负朝廷”。宋江打着种种幌子来表达自己的忠君思想。

当法律与道德相矛盾时,应该以谁为准?

1、道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。法律是以权力和义务为内容的。没有无权利的义务，也没有无义务的权利。4国家的《民事诉讼法》规定了法官判案是要以事实为依据，以法律为准绳的。但有的时候的却要面对社会的各种舆论压力，而不得不从道德和法律之间找到一种平衡。

2、道德更重要。法律与道德不是谁更大谁更小的关系，而是法律是有边界的，有些严重违背道德的事情，法律是不处理的。法律之所以不插手一些道德，原因有多种，譬如说效率问题，如追诉期。譬如说取证难以及很难强制执行，如情感问题等等等等。

3、还有那些为救他人甘愿牺牲自己的老师，他们才是最可爱的人；其实人遭遇这种天灾时是没有多少时间去想要怎么做的，抉择就在一瞬间，命运就就在一瞬间改变。

4、德治与法治之争的结果是：随着社会的不断发展，以德治为代表的道德宣传逐渐失去了它的统治地位，而以法治为代表的法律逐渐得到普及和强权。在中国的历史上，封建时代是以法治为主要制度和理念的时代，而德治则成为了末世时代的道德宣传和精神支柱。

5、有些学者认为中国传统社会实行的是通过绅权来实施的礼治，并把其与西方社会的法治作为相互对立的两种法律制度。

如果我真的罪无可恕,触犯法律和道德底线的那一天了,我怎么办?

念佛就能灭罪。以至诚心，念一声阿弥陀佛，灭八十亿劫生死大罪。

看了你的叙述，由你从犯错、知错、改错这一过程来看，你“骨子里”其实是个好弟弟，因为你是一个有良心道德底线的人。“人非圣贤，孰能无过”，一个人由小到大，不可能不犯错。而你，可能一开始比较“顽皮”，惹你父母为你生了不少的气。

在法律上，罪无可恕的行为通常会被判处严厉的刑罚，以维护社会正义和秩序。然而，即使在受到法律制裁之后，这些行为的社会影响和心理创伤也可能长期存在。因此，罪无可恕不仅是对犯罪者行为的评价，也是对整个社会的一种警示和反思。从道德层面来看，罪无可恕强调了道德底线的重要性和不可逾越性。

道德和法律相冲突的时候,哪一个更应坚守

不要被别人道德绑架所吓倒，法律是治理动辄使用道德绑架的人群最有力的武器。用德道绑架他人的人，一般都是不懂法律，更没有具备分辨是非的大脑，也就是缺少逻辑思维能力。遇到这种拿道德绑架来伤害你的人时，你只需要拿起法律武器来保护自己，狠狠地还击。

尤其对于高等教育来说，更要以此为教育宗旨，培养德法兼修的时代新人，如此才能达到党的十九大报告所说的“提升全民族法治素养与道德素质”的目标。“德法兼修”的好公民，就是具备党的十九大报告强调的“社会责任意识、规则意识和奉献意识”的时代新人。

一个最基本的民法原则或商法原则，将一种道德义务转化为法律义务，因此，从西方法律与道德的关系看，西方的法律进化是成功的，至今为许多东方国家所借鉴。

坚守指在极端情况之外都应遵守，原则是一个人对于价值的思考，现实的判断，接受了人文教育的熏陶，人生经验积累而形成的一种个人判断准则，它的标准是道德。重要是具有重大意义、作用和影响力。而判断何者更重要的标准，是二者产生冲突时，哪一方不能舍弃，保留哪一方更有价值。

但纵观进入社会转型期后的我国法制建设工作，大多数限于经济行为的规范，很少和道德建设相联系，而道德建设，如上所述，又偏重于思想意识规范的“软”建设。在这种情况下，道德建设社会效果的不尽人意，就带有不可避免性。因为在社会转型期，人的道德观念最容易混乱，这可以说是一个规律。