清末时局图感想,清朝末年时局图

两幅《时局图》:警醒国人的画作

在20世纪初，两幅具有深刻警示意义的《时局图》如同当头棒喝，唤起了国人的深深忧虑。0原版《时局图》的洞察这幅原版《时局图》创作于1890年至1898年间，精妙地将列强比作各种象征。

《时局图》创作背景：1900年，俄罗斯帝国乘八国联军侵华战争之机，出兵侵占我国东北全境。中俄两国于1902年4月8日在北京签订中俄《交收东三省条约》，规定俄国分三期从我国东三省撤军，每期6个月，18个月内撤完。

这是谢缵泰的《时局图》。1898年，谢缵泰感慨“列强们掀起了瓜分中国的狂潮，蚕食鲸吞，瓜分豆剖，中华大地群魔乱舞”的时局，悲愤难当，特创作了《时局图》，极其生动形象地向国人展现了19世纪末年帝国主义列强瓜分豆剖中国河山的严重危机。

康有为与时局图的关系

帝国主义列强对中国的侵略以及瓜分中国的野心和结果，他们瓜分中国的狼子野心不言而喻；清政府腐败无能；中国的民族危机空前严重。2：发动群众抵抗帝国主义的侵略；发展民族经济，争强国家实力；推翻腐朽的清王朝，反帝反封建。

康有为在英国政府眼中的形象已经从一个能够个英国带来利益的变法者变成了反抗英国的暴徒。在失去了利用价值之后英国人也不在对康有为提供保护伞，态度的转变体现的是中英关系之间的变化。

康有为的政治主张的理论依据是近代西方政治学说。

康有为的大同世界是明确的，但是古代不同学派，不同人物的大同社会也是不一样的，也就是说，在古代理论中有着很多大同社会的描写。但是这种太多了，我就选一个《礼记》中大同社会的与康有为的大同世界作比较。这两者之间最为明显的区别就是资本的区别。

一是最高统治权按类别和职权分为立法、行政、司法 ，分别由独立的机关负责 ，同时它们之间又存在制约与平衡的关系 ；分权的第二个方面是国家结构形式上中央与地方的分权与制衡。从康有为后来的变法实践和政论看 ，他对三权分立专门的论述不多。

时局图体现了帝国主义怎样的企图

《时局图》创作背景：1900年，俄罗斯帝国乘八国联军侵华战争之机，出兵侵占我国东北全境。中俄两国于1902年4月8日在北京签订中俄《交收东三省条约》，规定俄国分三期从我国东三省撤军，每期6个月，18个月内撤完。

时局图反映的是清朝末期中国面临被世界列强瓜分、豆剖的严重危机现象。当时的历史事实就是封建帝国已沦为半封建半殖民地国家的历史现实。

帝国主义列强对中国的侵略以及瓜分中国的野心和结果，他们瓜分中国的狼子野心不言而喻；清政府腐败无能；中国的民族危机空前严重。2：发动群众抵抗帝国主义的侵略；发展民族经济，争强国家实力；推翻腐朽的清王朝，反帝反封建。